חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קומרוב נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3210-09
12.7.2010
בפני :
אילן בן-דור

- נגד -
:
לייקה קומרוב
:
1. הראל בע"מ - חברה לבטוח
2. עדי צרויה

החלטה

החלטה

בקשה למינוי מומחה שלא צורף לה תצהיר בריאות מלכתחילה .

התצהיר לא צורף חרף התראה על כך בתשובה לבקשה למינוי מומחה שהוגשה כבר ביום 4.3.10 . בכתב ההגנה נטען בין היתר שהמדובר ב"תובע סדרתי" .

הכרעה

לאחר שעיינתי בבבקשה ובתשובה ובכל כתבי הטענות על נספחיהם , שמעתי הצדדים מצאתי להורות על הגשת תצהיר בריאות, וזאת כתנאי לדיון בבקשה למינוי מומחה  ולהלן אפרט טעמי

דיון והכרעה

 מתקין התקנות חייב במפורש כל  נפגע (הטוען  לנכות שלא חלה עליה סעיף 6ב לחוק )לצרף תצהיר,  המכונה לעיתים תצהיר בריאות, בגדרו  עליו לגלות בתשובה לשאלות ספציפיות  מידע הנוגע למחלות ולתאונות שהוא בבחינת מידע מהותי לתביעה לפי חוק פיצויים מבטחת חובה או מאחראי לפי החוק   .הגילוי נערך בטופס 2  שניסח מתקין התקנות כתצהיר ותחת אזהרה לומר אמת.  ראה לסעיף  2  (2) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים ( מומחים)התשמ"ז 1986

עיתוי הגילוי, לא נתון לבחירת הנפגע ועליו לגלות  מיד עם הגשת תביעה ובקשה למינוי מומחה .   בכך מתאפשר לנתבעת  לפעול לבירור מידע הרלבנטי גם  לאיסוף חומר בעזרת נספח נוסף שהוא כתב ויתור על סודיות רפואית . ראה לענין זה בלשון תקנה 2(2)  ובכותרתה .

הימנעות מצירוף התצהיר עשויה להביא למחיקת הבקשה למינוי ואולי אף למחיקת כתב הטענות כולו  השווה א. ריבלין תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצויים (מה' 3 - תש"ס-1999,548 )

כאמור כבר בכתב הגנה כאמור נדרש הצירוף בפרט נוכח הטענה כי מדובר בתובע  סדרתי וזאת לפני הדיון במינוי המומחים

אולם, במתח שבין "מחיקה " ו"תיקון"  בשים לב לחשיבות זכות הגישה לערכאות, היות המינוי הדרך היחידה  לבירור נושא רפואי , וכן בשים לב לנוסח סעיף 2 לתשובה לבקשה למינוי, לא מצאתי למחוק  אלא להתיר תיקון במתן ארכה נוספת ובת 30 יום נושא המחדל גם ילקח בחשבון  בגדר ההוצאות.

אוסיף , לצורך הדיון בבקשה למינוי כי  החומר הרפואי שצורף לכתב התביעה דל יחסית, וממועד הסמוך לתאונה מ 11.06   והתובע רשאי לצרף חומר נוסף ככל שיש לו לצורך דיון בבקשה  הן לצורך תימוכין בעצם קיום הנכות והן לצורך תימוכין בטענה כי קיים קשר סיבתי בינה לבין התאונה.התייחס  ראה  כב' השופט ריבלין  ברעא 09 / 4911 סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר כשרי [לא פורסם)( 29.7.2009)( להלן"עניין כשרי") .

ניתנת בזאת ארכה של 30 יום להשלמת מלוא ההליכים המקדמיים.

11. כל בקשה שיש להגיש בשלב קדם המשפט תוגש עד 50 יום לאחר מכן .

12. ימי הפגרה במניין.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

הוקלד על ידי: עירית בן שטרית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>